把蠟燭吹熄吧

牛羚

報載有立委主張曾犯過「性侵害」「性騷擾」案件之人，永久不得任公職，此主張之依據不知為何？若謂「性侵害」「性騷擾」之人可惡，難道「傷害、強盜、竊盜」之人就不可惡？何以獨獨要排除「性侵害」？

一個人觸犯刑法，是否以後不得擔任公職，法官在量刑的時候，已經有「褫奪公權」的宣告，若具體個案的性侵害犯人真的很可惡，法官自然會加以宣告，何須多此一舉，將性侵案件一律「強制終身褫奪公權」，如此實不符合比例原則。

性侵害案件情節有輕有重，甚至有「兩情相悅」也觸犯刑法的規定，故本身就有「個案衡量」之必要。再說性侵害案件沒有清楚客觀的構成要件，「合法的性交」與「強制性交」差別只在於被害人是否「違反其意願」而已，理論上只要被害人有任何一點的「不滿意」，所有性交的案件都可以解為「違反其意願」，故實務上常有因價錢談不攏，或以性交抵債事後反悔，或以「仙人跳」要脅的案例，即使判決確定，也無法真相為何，此觀乎電影「羅生門」即可得知。故實不宜將性侵案件無限上綱，否則未來每對情侶在性交前都要「簽切結」，以防事後反悔被告，對於出生率已經如此低落的我國，實在是「天下本無事，庸人自擾之」。
徵信社徵信
徵信社徵信
論壇論壇日誌論壇論壇
徵信社徵信